A šta reći, o svakoj medicinskoj temi tako i ovoj ima dva pola-mišljenja medicinskih stručnjaka i mišljenja raznih alternativnih grupacija koja daju svoje preporuke vezane uz liječnje oboljelih kao i mišljenja o cjepivima, lijekovima i sl. O radovima znanstvene zajednice vezanim uz cijepljenje bi se mogli prepirati do sutra, ima onih koji su našli raznorazne negativnosti, međutim dokazima je veliki dio takvih teza srušen, ali bez konkretnih članaka bespredmetno je o tome govoriti, i mogli bi naći mnoštvo pro i contra članaka pa bi ovo trajalo unedogled, međutim gotovo je cijela medicinska zajednica, pogotovo ona usko vezana uz to područje (pedijatri, epidemiolozi, infektolozi) za cijepljenje, pa nije njima za cilj iživljavati se i eksperimentirati na djeci, već pomoći im. Poboljšani uvjeti života su pomogli, međutim ni približno onoliko koliko cjepiva u eradikaciji navedenih stanja, to će ti reći svaki iole ozbiljniji medicinski djelatnik. Epidemije bolesti izazvanih cjepnim sojem hripavca su postojale u manjim razmjerima, neznam za ovo s Rijekom međutim uvođenjem novog cjepnog soja su nestale, tj. više nisu prijavljivane. O wakefieldu i autizmu piše dosta toga, pa piše i vrlo jasno zašto su optužbe o autizmu odbačene. E sad ovaj negativizam vezan uz lijekove je smješan i neznam što reći za to. PA bez antibiotika bi umirali zbog gotovo svake bakterijeske infekcije, djeca bi umirala zbog angine, odrasli zbog običnih uroloških ili kožnih infekata nakon ozljeda, lijekovi su uz opći napredak medicine najzaslužniji za porast životnog vijeka, zašto danas ljudi u razvijenim zemljama žive 80 god, a u zabačenim djelovima umiru s 40, a najbolji parametar je smrtnost novorođenčadi koja je gotovo mjera za razvijenost pojedine države. Zdravo je kritički promišljati, međutim uz medicinu neke stvari idu u gotovo luđačkom pravcu teorija zavjere i priklanjanja raznim tragikomičnim alternativnim metodama. Ponavljam moje mišljenje je za cijepiti djecu.