Argo

film je dobar,dobar je i zero dark thirty  i lincoln,to su jedina tri filma koji su se te godine ravnopravno borili za oscara,ja glasam za zero dark thirty

argo -  ispolitiziran,propaganda,pristran? nista pretjerano,affleck se potrudio da odrzi kakvu takvu ravnotezu,ima dosta scena gdje se to ocituje,,tko je pazljivo gledao vidio ih je
patetican? simbolicno u nekim trenucima, i s mjerom

Od ta tri filma jedino je Ilncoln zasluzio Oscar, jer je najrealniji, a Zero Dark Thirty je obicna propaganda. Love Bin Ladena koji je optuzen za napad na WTC 11.09. kojeg uopce nije on izveo. Pa ko moze uopce pomisliti da je***i sugavi pecinar moze tako nesto napraviti. Pa cak je i dokumentarac izasao da su oni sami izveli taj napad. Troskovi odrzavanja WTC-a bili su ogromni, pa su ga srusili i pokupili novac od osiguranja. A kad jedna stvar nije istinita, covjek se zapita da li je i sve ostalo istina. Kad su u stanju ubijati vlastiti narod radi visih ciljeva, zasto ne bi bili sposobni ubijati drugi narod, a glumiti herojstvo. Zato ne volim americke politicke trilere snimljenje po "istinitim" događajima u kojima svega ima 10-20% istine pa makar to bilo i najvece remek djelo.

Za sve one koji se pitaju koliko ima istine u ovo filmu, što je sa obzirom na prikazano sasvim razumno, kratak je i jasan odgovor da jednostavno nema tj. da je razina istine po stvarnim događajima zanemariva.

Film ima veze sa akcijom "argo" po tome što je stvarno bila takva jedna akcija, šestero amerikanaca koje se išlo spašavati i što se to izvelo u Iranu, dok gotovo sve ostalo je većinom izmišljena i preuveličana priča koja veliča CIA-u, Ameriku i čak narcisistički Hollywood kao takav, koji nije imao veze sa događanjima.

Zapravo Kanada je organizirala i izvela najveći dio plana, zato je tek na skromno inzistiranje države umetnuta kratka posveta nakon završetka filma, što je više nego sramotno.

Sa obzirom da sam nekim površnim znanjem događanja pogledao film, mnogo pažnje je uloženo u to da se dočara što više detalja vezano uz 70-te godine, ipak ono najbitnije u vidu priče je prepušteno Benu Afflecku da je prekroji sebi na sliku akcijskog junaka fiktivnog scenarija.

Da je snimljen po istinitim događajima možda ne bi bio ni približno dramatičan, pun akcije i napetosti no u svakom slučaju bi bio zanimljiva i zrela priča koja bi pokazala da je suvremena američka kinematografija preboljela svoje vječne dječje bolesti.

Ostavimo sve to po strani i osvrnimo se na film kao takav koji zbog tih intervencija ima, što je najgore, rupe u priči uz dosta klišeiziranog građenja napetosti.

Tako film i površnom promatraču može djelovati neuvjerljivo i iskarikirano, a sa druge strane visoka produkcija i posvećenost detaljima koji samo daju na vizualnoj kvaliteti filma kreirali su film koji neopravdano nosi svoj naslov i osim standardne holivudske akcije ne nudi nekakvo nezaboravno iskustvo.

Da je priča kao takva napravljena po izmišljenom okruženju  i okolnostima, film bi zasigurno više imao smisla i pravu težinu, ovako djeluje kao propagandno političko angažiranje koje teži mijenjanju povijesti (sa obzirom da se toliko hvalila upravo povijesna točnost) u cilju propagiranja B.Afflecka, tako da je prava priča iza svega još uvijek nepoznata javnosti.

@buffalobill

Pitanje Hollywood-a je potegnuto jer se u filmu praktički prikazuje kako bez djelovanja pojedinaca iz te produkcije akcija ne bi bila ni izvedena što uopće ne odgovara istini, tako je u tu svrhu i uloga Alana Arkina koji glumi producenta Siegela izmišljena za potrebe scenarija.

Ironično film je onda dobio i Oscara za najbolji scenarij od te iste produkcije, tako da se upotpuni cijela priča.

Mene film ni uz jaku glumačku ekipu nije impresionirao, sad sa obzirom da obiluje stereotipnim prikazima čestima za tu produkciju, a ne ide se na kartu parodije dotakao sam se i te teme sa obzirom da je film sam stavljao određeni naglasak na to.

vi trazite zdlaku ili kako vi kazete zdlaku u jajetu,ok..nazovite ga propagandniim krivotvorenim smecem i gotovo,meni je film dobar ,cak  mi je affleck ispao bolji reziser nego sto je glumac,to me je ugodno iznenadilo,ne mogu sad vaditi sve citate iz filma gdje se sprda s holivudom,ili di eksplicitno navodi umijesanost americke politike u iran,detalje intervjua sa shahom idt,gdje na prosvedima u sad-u cipelare iranncanina,a ovdje se radilo o revoluciji,a zna se kako se ljudi ponasaju kad izadju na ulice,vlada zakon linca,po kratkom postupku se rjesavaju stvari u svim zemljama svijeta,,i to je affleck naglasio s par ljudi koji vise objeseni o kranove,nesto strijeljanja na ulicama..kraj ne mogu vise s vama dvojicom,eventualno da pozovem samuraja u pomoc,on je ocigledno shvatio film
samuraj upooomoc !