Bonzi, ne bih rekao da je 7/10 bogzna kakva ocjena. To je školski 3-4 odn. dobar-vrlo dobar. Jest to neka ocjena ako ocjenjuješ "Surogate" npr., ali kad je riječ o remek-djelu kakav "Avatar" dokazano jest, onda to stvarno jest kritičarsko izmišljanje tople vode. Osim toga, "Avatar" je i na IMDB-u dobio 8,7, što znači da je gomila ljudi davala ocjene od 8 do 10. Stoga, 10/10 nije pretjerivanje, Beno.
Avatar svoju visoku ocjenu moze prvenstveno zahvalit 3d tehnologiji, prekrasnoj grafici i hypeu koji se stvorio oko tog filma. Daleko je to od remek-djela 7 umjetnosti kako ti nazivas ovaj film. Ne znam koliko si u tome, ali ako ga projeciramo u svijet racunalnih igara, Avatar je Crysis. Izgleda prekrasno, sline cure, vilice padaju, ali ispod toga nam je servirana igra slabe price, glupavog AI-a i ukratko: nista drugo nege eye-candy bez neke pretjerane kvalitete ispod povrsine.
Da se razumijemo, ne pljujem ja sad po Avataru, moja ocjena tog filma je sve samo ne losa, samo mislim da ne zasluzuje toliko paznje i hvale koje dobija.
No, ono što sam želio naglasit kod ovog kritičara je to da on ili nema pojma o filmskoj umjetnosti, ili nema ukusa ili je krajnje zlonamjeran. Jer, kako sam napisao već, dati istu ocjenu akcijskom filmu Mirka Filipovića Cro-copa"Ultimate force" i "Neobičnom slučaju Benjamina Buttona" 3/10 može samo neznalica. Ili, za dati "Michaelu Claytonu" 4/10, a "Mamurluku" samo 6/10, moraš uistinu biti zlonamjeran. O "Sherlocku Holmesu" 5/10, da i ne govorim.
mariola
Ovo se donekle slazem. Ocjene jesu cudne, ali kriticari su samo ljudi od krvi i mesa, sa svojim ukusima. Razlika izmedju njih i nas je sto je njima netko do pravo glasa :)
Ako neki kriticar hoce dat Deer hunteru 2/10 a Bladeu 10/10, to je njegovo pravo. Urednik valjda zna zasto mu je dao prostor da izrazava svoje misljenje.
Glede "Avatara" i "Matrixa" predviđam da će se gotovo svatko sjećat oba filma i nakon 30 godina. Isto kao što se gotovo svatko sjeća, npr. "Dobar, loš, zao", ili "Kum". I dan-danas, 15-ak godina nakon izlaska, masa ljudi ne samo da se sjeća "Matrixa" već i Nea i ostalih likova iz filma. Zašto? Zato jer je film remek-djelo, originalno; odlična ideja odrađena na perfektan način. Drugi dio ne zaostaje puno za prvim, a jedino je treći nažalost slabiji. No, to ne umanjuje vrijednost prvog "Matrixa".
mariola
I sam sam prestao brojat koliko sam puta usao u sukob zbog Matrixa. Mogao bih ti pola sata kucati argumente zasto taj film ne zasluzuje svoj status. Ta sminkerska kopija i krizanac Johnny Mnemonica i Dark Citya me kostao glasnica i umalo par fizickih okrsaja.
Ali molim te samo, radi postovanja prema sedmoj umjetnosti, nemoj vise izjednacavat Dobar Los Zao, Kum i slicne s Matrixom ili Avatarom ;)