Moj TV - TV Program za 200+ kanala
Radio Box

Conan Barbarin

1
  • #1
    2 0

    postova:48
    oldschool @ 29.8.2011. 0:46

    Puno diskusija je vođeno o prvom Conanu u interpretaciji legendarnog Arnolda, i puno je očiju bilo uprto u ovaj nastavak, vjerojatno pokušaj oživljavanja franšize o barbarinu iz Cimmerije... S obzirom na prosječnost ovoga filma teško da će franšiza zaživjeti, film je nažalost vrlo blijed...

    Film počinje vrlo solidno, rođenje Conana usred bitke, nekako priliči njegovu liku... Krvoločnost i u ranoj mladosti što je dosljednost samoj pozadini kroz priče Roberta Howarda. Moram priznati da scena kada se mladi Conan vraća iz šume i u rukama nosi glave pobijenih protivnika vrlo dobro oslikava lik Conana, to je to! Naježio sam se pomalo i pomislio; to je Conan kakvog pamtim kroz stripove koje sam gutao kao klinac... Međutim nakon toga djela njegovog djetinstva prelazak u starije godine nije toliko dobar. Iako su neki djelovi dosljedni pričama i stripu sve u svemu ništa ne odskače od prosjeka i sve je poprilično osrednje. 

    Jason Momoa je kao Conan ok. Conan nije dubok lik u smislu snažne glume ili interpretacije, on je sirov, okrutan i pokazuje samilost samo ukoliko su u pitanju nevine žrtve ili lijepe žene koje uvijek završe u krevetu sa njime. Ta Conanova jednostavnost i jest ono što ga čini toliko atraktivnim skoro 80 godina. Kada kaže; Ja živim, ja volim, ja koljem - to u potpunosti opisuje njegov lik. To je Conan. Ron Perlman kao Conanov otac i Stephen Lang kao Khalar Zym su vrlo solidni, dok djevojke nisu baš toliko uvjerljive, iako sam dosta očekivao od vizualno interesantnog lika kćeri Khalara Zyma u interpretaciji Rose McGowan. Taj lik se nažalost utopio u prosječnosti, jedino što je malo odskočilo jest zadiranje u tabu temu kada se njen lik nudi ocu kako bi zamjenila majku.

    Još jedna stvar koja je ostala vrlo prosječna su Conanovi protivnici, naime dok u stripu ispred sebe ima naoružane horde, podmukle pikte ili naizgled nepobjedivo čudovište koje nemožemo zamisliti ni u najluđim snovima, u filmu izazvan je jedino od strane "pješćanih" ratnika koje zazove čarobnica. Čudovište nalik krakenu s kojim se nakratko bori u jednoj sceni poslužilo je samo kao scenografija jer u stripu Conan bi takvo čudovište ubio bez razmišljanja. Svatko tko se upoznao sa likom Conana zna da on ne bježi u suprotnom pravcu od protivnika nego ga gleda u oči kada mu zabija cimmerianski čelik u meso.

    3D je u velikom zamahu, međutim Conan je jedan od filmova gdje je 3D u potpunosti bespotreban...Na kraju svega pitate se zašto ste dva sata na nosu imali 3D naočale.

    Ne očekujte previše...

    Conan Barbarin - 3.5/10

  • #2
    1 0

    postova:377
    gestapo @ 10.11.2011. 22:53

    Vrlo dobar pocetak,cak bi rekel i odlican i to je sve!

    Originalu nije ni sjena,sama prica je super ali realizirana nula bodova,lik Conana mi je previse pompozni i samim time stvara neku antipaticnost prema glavnom liku,kaj se tice vau scena  hmm opet se vracam na pocetak i ujedno najkvalitetniji dio filma koji obecava puno ali par min kasnije...banana...nisam ga gledal u 3d pa to nem ni komentiral.

    U filmu me jako iritiralo bespotrebno pretjerivanje spricanje krvi kod okrsaja,kao da gledam neki niskobudzetni trash hororac.Film je pun rupa i prebrzo "upoznavanje" conana kao lika i njegovog dijela!Ovaj filmniti nezahtijeva neku glumu tak da....

    Sve u svemu jako los film sa obzirom koliko su ga napuhavali,stari conan mi je cista desetka ali ovo 4/10 i to nategnuto radi pocetka!

  • #3
    3 0

    postova:1130
    mario @ 10.11.2011. 23:48
    Ja sam ga jedva pogledao, zaista loše. Dok je bio klinac mi je izgledalo skroz Ok, i borba je bila efektna, baš brutalna. A kasnije, jedan ogromni yawn fest.
  • #4
    2 0

    postova:2916
    gorlock @ 11.11.2011. 17:44

    Puno diskusija je vođeno o prvom Conanu u interpretaciji legendarnog Arnolda, i puno je očiju bilo uprto u ovaj nastavak, vjerojatno pokušaj oživljavanja franšize o barbarinu iz Cimmerije... S obzirom na prosječnost ovoga filma teško da će franšiza zaživjeti, film je nažalost vrlo blijed...

    Film počinje vrlo solidno, rođenje Conana usred bitke, nekako priliči njegovu liku... Krvoločnost i u ranoj mladosti što je dosljednost samoj pozadini kroz priče Roberta Howarda. Moram priznati da scena kada se mladi Conan vraća iz šume i u rukama nosi glave pobijenih protivnika vrlo dobro oslikava lik Conana, to je to! Naježio sam se pomalo i pomislio; to je Conan kakvog pamtim kroz stripove koje sam gutao kao klinac... Međutim nakon toga djela njegovog djetinstva prelazak u starije godine nije toliko dobar. Iako su neki djelovi dosljedni pričama i stripu sve u svemu ništa ne odskače od prosjeka i sve je poprilično osrednje. 

    Jason Momoa je kao Conan ok. Conan nije dubok lik u smislu snažne glume ili interpretacije, on je sirov, okrutan i pokazuje samilost samo ukoliko su u pitanju nevine žrtve ili lijepe žene koje uvijek završe u krevetu sa njime. Ta Conanova jednostavnost i jest ono što ga čini toliko atraktivnim skoro 80 godina. Kada kaže; Ja živim, ja volim, ja koljem - to u potpunosti opisuje njegov lik. To je Conan. Ron Perlman kao Conanov otac i Stephen Lang kao Khalar Zym su vrlo solidni, dok djevojke nisu baš toliko uvjerljive, iako sam dosta očekivao od vizualno interesantnog lika kćeri Khalara Zyma u interpretaciji Rose McGowan. Taj lik se nažalost utopio u prosječnosti, jedino što je malo odskočilo jest zadiranje u tabu temu kada se njen lik nudi ocu kako bi zamjenila majku.

    Još jedna stvar koja je ostala vrlo prosječna su Conanovi protivnici, naime dok u stripu ispred sebe ima naoružane horde, podmukle pikte ili naizgled nepobjedivo čudovište koje nemožemo zamisliti ni u najluđim snovima, u filmu izazvan je jedino od strane "pješćanih" ratnika koje zazove čarobnica. Čudovište nalik krakenu s kojim se nakratko bori u jednoj sceni poslužilo je samo kao scenografija jer u stripu Conan bi takvo čudovište ubio bez razmišljanja. Svatko tko se upoznao sa likom Conana zna da on ne bježi u suprotnom pravcu od protivnika nego ga gleda u oči kada mu zabija cimmerianski čelik u meso.

    3D je u velikom zamahu, međutim Conan je jedan od filmova gdje je 3D u potpunosti bespotreban...Na kraju svega pitate se zašto ste dva sata na nosu imali 3D naočale.

    Ne očekujte previše...

    Conan Barbarin - 3.5/10


    OldSchool

    THX man, ne mogu se natjerati pogledati ovaj film, a sad vjerovatno neko vrijeme nit neću.

    Evo jedan legendarni citat iz originalnog - neponovljivog filma CONAN. 

  • #5
    3 0

    postova:514
    fox89 @ 13.11.2011. 10:43

    moram priznati da jedino kaj je donekle popravilo dojam filma su mi bili zanimljivi kadrovi gradova i neke scene krajolika, a i zvukovi su podnošljivi.

    ostalo je katastrofa, previše nepotrebne, jako umjetne krvi, dosadnih scena, napornih likova etc.. uglavnom ne ispati ga se gledati, vrijeme radije utrošite na repriziranje originala  Smile

  • #6
    3 1

    postova:2916
    gorlock @ 10.7.2012. 22:38

    Eto natjerao sam se i pogledao i ovaj remake i opet požalio. Da se ovaj film zove nekako drugačije i da glavni lik nije Conan nego neki tamo ..... tada bi ovaj film bio i prosječno dobar.

    Međutim raditi remake a u priči o Conanu ne držati se uvodnog prvog filma, po meni je ludost. Prema izvornom filmu Conan je već bio dječak, kada je izgubio majku držeći je za ruku dok joj pada glava sa ramena.

    U ovom remaku to nije, slučaj - ovdje Conan tako reći još nerođen praktički izgubi majku.

    Po meni da su možda odlučili jenostavno snimiti novu priču o Conanu bez nepotrebnog upoznavanja lika i započeti s pričom tamo gdje je stala, pa da je ovaj film bio recimo svojevrsni nastavak priče primjer Conan 3 - vjerujem da bi imali mnogo više uspjeha.

    Ovako niti jedna nova priča me više ne može privući da ponovo gledam ovog novog Conana.

    Ostajem pri originalu i po meni je i onaj 2-dio daleko slabijeg od prvog Conana - mnogo bolji od ovog remakea,

    Mislim na ovaj -

  • #7
    4 0

    postova:2527
    bearfoot @ 6.10.2012. 22:08

    "jeftina" upotreba kultnog imena fantastike mača i magije...Conan nije zaslužio ovakvu filmsku adaptaciju, u čestim prizorima gotovo negledljivu...neprestano urlikanje i stenjanje dodatno je pridonijelo glupavoj atmosferi...

  • #8
    4 0

    postova:416
    taurus @ 20.2.2013. 20:31

    Veoma loš i nepotreban remake kultnog Arnoldovog Conana.Početak je možda nešto i obećavao ali nakon toga film gubi svaki smisao,gluma je očajna,redatelj očigledno nije znao šta radi i zavidim svakome ko nije gledao ovu glupost.Postoje informacije da će se Arnold ponovo pojaviti u ulozi Conana u filmu koji bi trebao nositi naslov :"The Legend of Conan",čija radnja bi se direktno nastavila na zadnji film sa Arnoldom i bila fokusirana na Conana kao kralja, zanemarujući ovu novu grozotu od filma,pa vidjećemo šta će od toga biti.

  • #9
    4 0

    postova:4
    tomek_junior @ 22.2.2013. 16:53
    Nisam gledal taj film ali gospona šarafencigera nitko nemre zamjenit. Svi pokušaji nastavka ili obrade bez Arnija su čisto s..nje!
  • #10
    3 0

    postova:228
    joker12 @ 1.11.2013. 18:14

    smeće jedno bezschwarzeneggersko

  • #11
    4 0

    postova:186
    boatenga @ 3.5.2014. 22:38

    Vlasnici prava na Conana, bi trebali tužiti tvorce ovog filma radi "prljanja" imena Conan..

    Na komentarima na imdb-u, neki tvrde da je ovaj film zapravo bolji od Conana 1982., u stilu, puno akcije i golih žena..Blago im se..

1
Dodaj komentar
Neregistrirani korisnik (nemate pravo komentiranja)
 

Postavke privatnosti  •  Oglašavanje  •  Impressum  •  Kontakt  •  Uvjeti korištenja  •  Za Webmastere  •  Facebook  •  Twitter
© 2008 - 2024 Moj TV Portal d.o.o. | mojtv.hr - mojtv.net - tv spored - tv program Moj TV - TV Program za 200+ kanala