lik mu daje ocjenu 2,5/5 i kaže da film vrijedi karte na koju ste potrošili novac?!? kolko onda vrijedi film koji dobije npr 4/5? dvije karte?

inače film je smeće, tipična spielbergova bljuvotina, puno lijepih scena, ali isprazan uradak igra na nekakve dječije emocije. spielberg je najveća podvala u filmskoj industriji. najbogatiji je ali nikad neće dostići majstore kao što su coppola (the godfather), avildsen (rocky), hill (the warriors), polanski (the pianist) ma koliko god ulagao u svoje pokretne slike, pardon spektakle.

moja ocjena 2/5. 

inače film je smeće, tipična spielbergova bljuvotina, puno lijepih scena, ali isprazan uradak igra na nekakve dječije emocije. spielberg je najveća podvala u filmskoj industriji. najbogatiji je ali nikad neće dostići majstore kao što su coppola (the godfather), avildsen (rocky), hill (the warriors), polanski (the pianist) ma koliko god ulagao u svoje pokretne slike, pardon spektakle.

karakteran

istina da zgrče enormnu "lovu" na mlaćenju prazne slame (u zadnje vrijeme), ali usporediti avildsena sa čovjekom koji je režirao schindlerovu listu i spašavanje vojnika ryana je najblaže rečeno neukusno...

istina da zgrče enormnu "lovu" na mlaćenju prazne slame (u zadnje vrijeme), ali usporediti avildsena sa čovjekom koji je režirao schindlerovu listu i spašavanje vojnika ryana je najblaže rečeno neukusno...

fox89

spielberg nije ni u jednom od ta dva filma koja si naveo uspio izbjeći razvučenost i dosadu (ryan) i natjecanje u brutalnosti bez tople ljudske priče (schiendlerova lista) kao što je to npr. napravio polanski u the pianist. a avildsenov rocky je mila majka za svaki spielbergov uradak ma koliko god on demagoški manipulirao emocijama gledatelja služeći se holokaustom i crvenim kaputićem djeteta. najveća podvala u filmskoj industriji ikad. slavu zaradio na ukusu mediokriteta koji su mu napunili džepove. ukus mase je ukus do koga ne držim.

Složio bih se s foxom ovdje...dosada u ryanu?? i nema tople priče u Schindlerovoj listi??..jesmo mi gledali iste filmove??

Rocky mi nije ni blizu ovim dvama filmovima, a i još nekim Spielbergovim

Složio bih se s foxom ovdje...dosada u ryanu?? i nema tople priče u Schindlerovoj listi??..jesmo mi gledali iste filmove??

Rocky mi nije ni blizu ovim dvama filmovima, a i još nekim Spielbergovim

crnisokol

haha...lol...rocky koji bez patetike priča dirljivu priču ne služeći se trikovima kao npr. djeca žrtve holokausta i sl. ima da te dirne u srce 100 x više od holokausta koji čim ga spomeneš moraš patit a ni to mu nije pomoglo da napravi film kojeg bi ja pogledao više od jednom. titanic i schindlerova lista u isti koš. patetike žešće. čak ni silne žrtve nisu pomogle da te ta dva filma dirnu kao rocky. evo zašto spielberg ima para: mediokriteti, parodon mase, ga puše.

i btw, where eagles dare i die untergang su dva ratna filma kojima ryan nije ni do koljena. ni njega ne mogu gledat više, a obožavam ratne filmove. za one koji se razumiju u film: spielberg - najveća podvala 20. i 21. stoljeća. kvaliteta mu je skoro pa obrnuto proporciona s novcem koji je utržio. kad se samo sjetim carpenterovog assoult on precinct 13...nije zaradio jednu milijuntinu love koliko je zaradio osrednji spielbergov film, a svaki se njegov uradak može sakrit pred ovim carpenterovim remek djelom. a zanimljivo u njemu nema holokausta, gomile nevinih koji ginu i spaljuju se, nema crvenog kaputića i suznih očiju i uloženih stotina miliona US$ i opet spielberg ne može dosegnuti tu razinu...

haha...lol...rocky koji bez patetike priča dirljivu priču ne služeći se trikovima kao npr. djeca žrtve holokausta i sl. ima da te dirne u srce 100 x više od holokausta koji čim ga spomeneš moraš patit a ni to mu nije pomoglo da napravi film kojeg bi ja pogledao više od jednom. titanic i schindlerova lista u isti koš. patetike žešće. čak ni silne žrtve nisu pomogle da te ta dva filma dirnu kao rocky. evo zašto spielberg ima para: mediokriteti, parodon mase, ga puše.

karakteran

proklet bio spielberg kad je toliko izokrenuo povijest i usudio se prikazati djecu kao žrtve holokausta, a svi znamo da su samo odrasli bili u logorima. u paklu će goriti jer na taj način kontrolira masu!!

kada ne znaš kako dirnut publiku onda ideš na otrcani štoš i pokazuješ smrt djece (i drugih). što izraženije, što brutalnije. to je spielberg.

kada znaš posao kao coppola, avildsen, carpenter, polanski onda ti ne trebaju ni holokaust, ni crveni kaputić, ni milioni mrtvih, ni brutalne scene pokolja, ni snajperista koji se ujutro s balkona iživljava nalogorašima, onda jednostavno pričaš svakodnevnu priču koja te dira u srce. spielberg to ne zna. da mu mediokriteti nisu napunili džepove i da ne može uložiti stotine i stotine miliona dolara u njegove uratke bio bi se izgubio u prosjeku. a ni ovako nije puno bolji. ako i je (a meni nije) nije ni do koljena gore navedenoj četvorki.

haha...lol...rocky koji bez patetike priča dirljivu priču ne služeći se trikovima kao npr. djeca žrtve holokausta i sl. ima da te dirne u srce 100 x više od holokausta koji čim ga spomeneš moraš patit a ni to mu nije pomoglo da napravi film kojeg bi ja pogledao više od jednom. titanic i schindlerova lista u isti koš. patetike žešće. čak ni silne žrtve nisu pomogle da te ta dva filma dirnu kao rocky. evo zašto spielberg ima para: mediokriteti, parodon mase, ga puše.

i btw, where eagles dare i die untergang su dva ratna filma kojima ryan nije ni do koljena. ni njega ne mogu gledat više, a obožavam ratne filmove. za one koji se razumiju u film: spielberg - najveća podvala 20. i 21. stoljeća. kvaliteta mu je skoro pa obrnuto proporciona s novcem koji je utržio. kad se samo sjetim carpenterovog assoult on precinct 13...nije zaradio jednu milijuntinu love koliko je zaradio osrednji spielbergov film, a svaki se njegov uradak može sakrit pred ovim carpenterovim remek djelom. a zanimljivo u njemu nema holokausta, gomile nevinih koji ginu i spaljuju se, nema crvenog kaputića i suznih očiju i uloženih stotina miliona US$ i opet spielberg ne može dosegnuti tu razinu...

karakteran

što reći, dragi kolega @karamkera...gledaš, a ne vidiš, slušaš, a ne čuješ...tvoje komentare možemo samo slagati na već poveliku hrpu govana nastalih od sličnih komentara kvazi filmskih znalaca koji jednim pridjevom, u tvom slučaju "patetičan", opisuju  filmove, pri tome uspoređujući filmove koji veze nemaju jedan s drugim niti žanrovski, niti tematski, a bogme ni sa siciološkog aspekta, kao što je jednom @gorlock, ako se ne varam, natrpao Tima Burtona i ex-yu filmove na istu hrpu...ti uopće ne znaš definiciju pridjeva patetičan niti ga koristiš u kontekstu...ne bih imao ništa protiv da si neki elokventan tip, bogatijeg riječnika, koji ima neku širu perspektivu, pa može kvalitetno doprinijeti ovom portalu ljubitelja filma bez obzira na ukus, ali ovakvo agresivno sraćkanje samo je dokaz pravog i maštovitog izbora @karamkera avatara,

ne može se holokaustom manipulirati osjećajima

kada ne znaš kako dirnut publiku onda ideš na otrcani štoš i pokazuješ smrt djece (i drugih). što izraženije, što brutalnije. to je spielberg.

kada znaš posao kao coppola, avildsen, carpenter, polanski onda ti ne trebaju ni holokaust, ni crveni kaputić, ni milioni mrtvih, ni brutalne scene pokolja, ni snajperista koji se ujutro s balkona iživljava nalogorašima, onda jednostavno pričaš svakodnevnu priču koja te dira u srce. spielberg to ne zna. da mu mediokriteti nisu napunili džepove i da ne može uložiti stotine i stotine miliona dolara u njegove uratke bio bi se izgubio u prosjeku. a ni ovako nije puno bolji. ako i je (a meni nije) nije ni do koljena gore navedenoj četvorki.

 

karakteran

al ne razumijem te, ako je snimio film o holokaustu, zašto izbaciti nešto što je dio te priče??? ja vjerujem, da je netko drugi redatelj tog filma da ti ne bi tako pričao, zapravo, najvjerojatnije bi ga smatrao remek-djelom...

pričaš o filmovima za masu i o manipuliranju istom, a ne gledaš na to da je rocky ( i odmah da se razumijemo, volim rocky serijal, ali...) čista izdrkotina nalickanog američkog sna??? običan šljaker rastura čku svjetskom prvaku u boksanju???? zanimljivo je da u tome ne vidiš patetiku...

kažeš avildsenov rocky je dirljiviji od schindlerove liste, možda tebi i jeste,svatko je emotivan na drugačiji način i u to neću ulaziti. ali reći da je rocky bolje režiran od schindlerove liste je stvarno glupo... dok schindlerova lista nema većih zamjerki, rocky ih je prepun... primjerice, dva profesionalna boksača se mlate "x" rundi, ali niti jedan od njih dvojice nije ni pomislio na to da podigne ruke ispred lica i da blokira koji udarac, stvarno odlično režirano...

kada ne znaš kako dirnut publiku onda ideš na otrcani štoš i pokazuješ smrt djece (i drugih). što izraženije, što brutalnije. to je spielberg.

kada znaš posao kao coppola, avildsen, carpenter, polanski onda ti ne trebaju ni holokaust, ni crveni kaputić, ni milioni mrtvih, ni brutalne scene pokolja, ni snajperista koji se ujutro s balkona iživljava nalogorašima, onda jednostavno pričaš svakodnevnu priču koja te dira u srce. spielberg to ne zna. da mu mediokriteti nisu napunili džepove i da ne može uložiti stotine i stotine miliona dolara u njegove uratke bio bi se izgubio u prosjeku. a ni ovako nije puno bolji. ako i je (a meni nije) nije ni do koljena gore navedenoj četvorki.

karakteran

Film je sniman prema knjizi koja pak je napisana prema svjedočanstvu jednog od preživjelih Schindlerovih židova, te prema dnevnicima i dokumentima iz tog vremena...naravno ima i izmišljenih dijelova kojima su se povezivale rupe u priči..tako da lako moguće da je taj snajperist koji s balkona skida židove stvarno postojao

Pobijam izjavu da Coppola nije patetičan sa...

...dokazom broj 1: