Što se tiče priče, obični pokušaj pranja obraza kapitalizmu američkog tipa..Bailout, kriza, bankrot, lopovluk bez odgovornosti, ali neki su predvidjeli što će se dogoditi, pa su zaradili na tome..

Znači kapitalizam radi, vrijedi..

Tko je kriv ovima sa foreclosurom što su izgubili kuće, jer nisu bili pametni kao ova nekolicina koja je zaradila..

Bit će sramota ako ovaj pamflet dobije Oscara za naj film..

Meni je film jako dobar. 

Zanimljivo kako ljudi drugačije dožive jednu te istu stvar. Meni je ovaj film (i knjiga) osuda banaka i rating agencija i čitavog sistema koji im omogućuje da se besramno bogate na tuđoj lakomosti i gluposti/naivnosti - pogotovo kroz Dr. Burryja i investitora kojeg glumi Steve Carell. Na kraju filma saznamo da se Dr. Burry povukao. Nitko nije odgovaro za ništa osim jednog bankara nižeg ranga. Svatko je tu krizu doživio na svoj način, a mislim da je ovim filmom (knjigom) jako dobro dana pozadina svega. To je važno jer se isto opet događa, ovaj put s kreditima za auta.

Ja sam dibidus za ekonomiju, financije, osiguranja i sve to zlo s kojim se pola svijeta bavi. Jebote... pola svijeta pretače iz šupljeg u prazno, radi s vrijednim papirićima, škrabotinama koje svima sve znače a rijetko tko zna što zapravo znače (npr. u filmu se spominju ugovori na nekoliko TISUĆA stranica koje, kažu, čitaju samo oni koji su sastavljali, a potpisuju ga u konačnici SVI, od davatelja kredita do čovjeka koji uzima kredit. Taj zadnja karika u lancu dobiva ugovor na nekoliko stranica, a koji se referira na ovo i ono, pa sitna slova; to fakat nitko ne čita i svi imaju neko automatsko povjerenje u institucije, jer sve potpisuju a da ništa zapravo ne kuže)...

Uglavnom, meni je film super jer sam dosta toga shvatila o samom sustavu kreditiranja i napokon imam neku bazu od koje mogu krenuti ako itko potegne temu krize iz 2008. 

U filmu me smetaju redateljske distrakcije u vidu flesheva raznoraznih situacija iz onoga doba: od showbizz inserata, sportaša, svakodnevnih situacija običnih ljudi i sličnog što se ubacivalo usred filma, što mi je otežavalo ionako teško praćenje radnje jer ne razumijem tematiku... Tu je još i dosta brza, često manična, konverzacija protagonista te dosta živahna kamera pa mi je sve to skupa bilo malo naporno.

Pa na kraju priznanje: kad je film završio još sam ga jednom pokrenula da vidim prvih 20ak minuta, da polovim sve konce... 

@yuma: :D  Ja sam bila šokirana, pogotovo kad u taj kontekst stavim neke "osobne bankare" s kojima sam imala posla i njihov superiorni stav. Možda je film malo teži za pratit zbog objašnjavanja ekonomskih pojmova, ali npr. korisna mi je Bourdainova usporedba s brujetom od stare ribe i ta brza prebacivanja kamere s lika na lik kod dijaloga mi daje na intezitetu. Jedino mi Gossling nije baš nešto - nema on taj intezitet u sebi, za razliku od Carella.

Mmara, je je, to je to. Ma dobar je film,  nema šta. ..

Izgleda da sam propustio prikazivanje na htv-u..

Što se tiče odgovornosti bankara..Postoji jedna banka u SAD protiv koje su pokrenuti pravosudni procesi..Samo jedna..dakle, menadžment je stradao..Taman se negdje u ovo vrijeme završavaju ti procesi..

Ali to je već neki drugi film, dokumentarni..

Slabo se ovdje komentira jako zanimljiv pristup gledateljima koji varira od interaktivnog obraćanja publici kao u seriji Kuća od karata ili Malcom u sredini pa do poučnog i opuštenog objašnjavanja ekonomskih pojmova (Margot R. u kadi!!). Inače bi vjerojatno bilo prokleto dosadno ekonomsko izdrkavanje...

Pa nevjerojatne transformacije Pitta ili Carella kao brokerskih skoro pa geekova ili mucanje Balea koji je pak odlično skida matematičkog genija! 

A cijeli film je u formi dokumentarca alla Damonov Inside Job