Kum 2

Drugi dio je zagađen scenama flash backova iz prošlosti. Potpuno nepotrebno. Bez njih bio bi bolji od prethodnika. Ovako, ostaje samo žal za upropaštenim. 

U prvom Kumu je dovoljno rečeno o mladom Vitu. Za ostale nastavke kao i za prvi dio to je bilo dovoljno i logički bi bilo da se gledatelj u prvom filmu upozna s prošlošću, a da nastavci samo razvijaju radnju. Flash backovima iz prošlosti drugi je dio upropašten jer se ostatak filma sam po sebi razvijao fenomenalno neovisno od njih. Kakvo je to briljantno remek djelo moglo biti.

Prvi dio je biografski leksikon, a drugi dio je biografska enciklopedija. Namjerno je tako i to je bio najbolji način prikaza ove sage. Uredno, precizno, duboko. Prvi dio je zapravo uvod u pravu srž i bit cijele ove životne štorije.  Dečki, pogledajte još jednom pa obratite pažnju na redateljevu intenciju da USPOREDI oca i sina, život tada i život sada, supruge i majke onoga vremena te odnos oca prema djeci nekad i sad. To je osobito istaknuto Mikeovim sjećanjem na djetinjstvo pa vrlo kratkim ali dubokim dijalogom stare majke i sina,  kad on propituje gdje je njegova zena pogrijesila (ne on) i zatim razvojem događaja na majčinom sprovodu. Vrlo potresan dio filma gdje padaju maske. 

Ovaj film možda na prvu djeluje kao zabava za dječake koji maštaju o tome kako bi bilo biti veliki šef i djevojke koje maštaju o udaji za lokalnog moćnika. Ovo je film o drugoj strani medalje, a upravo je drugim dijelom trilogije napravljen duboki presjek likova, puno više nego je to učinjeno u prvom dijelu koji je više fokusiran na sadašnje događaje nego same emocije. 

Oduševljena sam drugim dijelom. 

Kada gledam drugi dio jednostavno preskačem flash back scene. Naružile su film do negledljivosti. Šteta što ih se ne može izrezat jer se onda titl ne bi poklapao, dobili bismo bolji film od prvog dijela. Zašto? Jednostavno zato jer drugi dio ima više radnje nego prvi, više akcije, više se toga događa, zanimljiviji je i jednom riječju sadržajniji, Michael Coleone sada sam uzima stvar u svoje ruke i maestralno širi business, prolazi između dvije vatre neopržen, briljira u pregovaranju sa smrtnim neprijateljem koji mu glumi bliskog prijatelja, razotkriva zavjeru, sređuje odnose u porodici na maestralan i autoritativan, a u biti i nepogrešiv način diskretno bez buke i želje za svjetlima reflektora, itd. Nažalost, zbog flash back scena ocjena samo 5/10 iako kad ga gledam preskačem iste pa je opći dojam puno bolji.

Čini se da je Coppola (ili netko drugi) pošto poto navalio otvorit (nepotrebno) radno mjesto za De Nira u ovom filmu kako bi mu to bila dobra odskočna daska u karijeri s obzirom na uspjeh prvog dijela. Pošto se (izgledom?) nije uklapao u film ili su sve role već odavno bile podijeljene, producenti su morali izmisliti nešto kako bi ga se pod svaku cijenu ubacilo. To koincidira s njegovom ispovješću u kojoj kaže da je u mladim danima bio muška prostitutka i da je zbog tog perioda mrzio sebe. Sada je puno jasnije kakve je moćne zaštitnike (ili moćnog zaštitnika) morao imati da na silu, kao uljez pošto poto uleti u film. Jednostavno njegova je rola iako dobro odigrana, potpuno nepotrebna. Kad se sve to pokopča izgleda logično, nakon toga u pauzi od dvije godine snima prijelomni film svoje karijere Taxi Driver. Ispada da je drugi dio bio samo izlog u kojem ga je trebalo pošto poto  predstaviti (i usput testirati) za buduće projekte. Ostalo je povijest. 

Pacino je već u prvom Kumu stasao u filmskog besmrtnika. Dokaz za to je njegov bojkot Oscara 1973. u kojem ga je Akademija nominirala za najbolju sporednu ulogu iako realno gledajući nije Marlon Brando glavna rola nego Al Pacino. Akademija je još jednom pokazala svoj duboko ukorijenjeni nepotizam, korupciju i nesposobnost nemavši snage Branda nominirati za najbolju sporednu ulogu što on u stvari i je. Mislim da nikad ni jedan mladi neafirmirani glumac nije tako eksplodirao u jednom izuzetno zahtjevnom i nadasve kompetitivnom okruženju briljantne tvorevine kao što je to učinio Al koji je, da paradoks bude još veći, na kraju ostao bez zlatnog kipića. Bruce Willis mu se zahvalio prilikom uručivanja nagrade Emmy za najboljeg glumca istaknuvši njegovu ulogu u Kumu kao glavni razlog zašto je postao glumac (3.05).

kak da ga gledam jos jednom kad sam i sinoc zaspao!? nema smisla da se tu sad raspravlja ko je bolji glumac,pacino ili de niro,meni jednostavno pacino u kumu nije legao i basta,ona  njegova transformacija ,ledena faca i mrmljanje connie connie connie..