strpljenje koje sam uložio u gledanje ovog filma nije se isplatilo, kraj filma me iznenadio izostankom bilo čega što bi opravdalo makar i komplikaciju pri samoj montaži filma, a kamoli da je pokušao dati neko suvislo objašnjenje perverzije tijeka radnje filma ispunjenog događajima kojima su zajednički jedino glumci koji umnožavanjem uloga unose dodatnu konfuziju navodeći gledatelja da traži vezu gdje je nema...i što je poruka na kraju???da bez žrtava i mučenika nema napretka, da bez hrabrih pojedinaca ne može započeti borba protiv političkog, vjerskog, rasnog, socijalnog ili nekog drugog terora...ili drugo veliko otkriće filma da smo svi povezani i da svi događaji iz prošlosti imaju utjecaj na zbivanja današnjosti...film tehnički savršeno napravljen s nekoliko već iskorištenih ideja koji se gleda jednom...ili je to prepametan film za moj medvjeđi mozak?

Mislim da bi prije gledanja ovoga filma trebalo pročitati knjigu.. Da bi se moglo uživati potpuno u njemu, jer je film primarno vizualan.. Čini mi se da je poantu bilo preteško prenijeti na filmsko platno...  A i čisto jer je i knjiga dosta konfuzna, što nikako ne pomaže u ovom slučaju..
Knjiga je inače odlična..

Ugl loše kod filma je upravo činjenica da sam po sebi očito nije dovoljan kako bi prenio upravo tu poantu koja je okosnica cjelog djela..  Inače bi bio puno bolje prihvaćen...

meni je film odlican. treba malo vremena da se posloze price, al onda sve tece glatko. svi glumci koji su tumacili po 5-6 uloga su odradene savrseno, pogotovo odskacu tom hanks(lik je car vec desetljecima) i jim broadbent.

Knjiga je odlican prrdlozak za napraviti dobar film,medjutim film u ovom slucaju je razocarenje

nisam cito knjugu al recite vi meni jel sam dobro to sve shvatio...

sve se vrti oko SPOLIER: robstva i razne varijante na tu temu...i sad kad sam to shvatio u 1/3 filma vise od pola filma sam dozivio ko lupanje u praznu slamu...naporno i bezciljno...

da vam budem iskren puno je bljeđe nego sto sam se nadao da ce bit...

mada sami film i prica nisu toliko losi al meni na trenutke prerazvuceno i naporno...

Da, koliko sam ja shvatio slobode, ljudske želje za slobodom tijekom povijesti i u budućnosti. Samo kako bi to inteligentno ispalo promiješali su jednostvne priče, i stavili iste glumce da igraju različite likove kako bi se mislilo da se možda o nekim reinkarnacijama radi, a ne radi. Ali lijepo snimljen film predivne fotografije, drukčiji tako da u globalu meni nije loš.

dakle.. tko ima tri sata viška da pogleda poprilično dobru glumačku postavu u dobro odrađenim ulogama, u vizualno dobro napravljenom filmu, ali bez pretjerano smisla, nek pogleda film. inače... da je duplo kraći ajde, al ovak čekaš satima da povežeš sve priče kako bi na kraju shvatio kako se ništa nije dogodilo i kako priče nisu baš direktno povezane (iako si cijelo vrijeme pokušavao pronaći poveznicu)..i na kraju se samo jedno pitanje vrti po glavi..wtf??

meni jedan od najimpresivnijih filmova zadnjih par godina. preporuka, pogotovo onima koji dijele vjerovanja s autorom priče.

Sjajno je kako Hugh Grant očito uživa u ulozi siledžije iz pakla :)

sjajno je kako su uspjeli zakomlicirati pa se covjek osjeca glup kad gleda film i nista mu nije jasno,a u biti se radi o vizalno atraktivnom kvaziintelektualnom/filozofskom buckurisu sa jeftinim prikazom reinkarnacije i kolektivnog nesvjesnog , glumci su odlicno odradili posao uziveci se u taj kosmar,jer holivud je po difoltu sklon paranormalnom pa je lijepo upakirao ovu bajku za odrasle

Nakon filma sam pročitala knjigu jer me zanimalo hoće li pojasniti to s možebitnom reinkarnacijom. U knjizi naglasak nije na reinkranaciji, koliko na povezanosti stvari kroz vrijeme, tj. kako nečiji postupak u jednom trenutku može utjecati na neki događaj 10, 20 ili 200 godina kasnije. Onaj biljeg na tijelu nije toliko značio reinkarnaciju, koliko predodređenost da će ta osoba učiniti nešto značajno za vrijeme u kojem se nalazi ili vrijeme koje dolazi. Čini mu se da je film pokušao isprovocirati reinkarnaciju kao ideju, ali mu nije uspjelo, jer iskreno, u filmu nisam skužila da li reinkarnaciju znače isti glumci ili ljudi koji nose biljeg... jedno i drugo je logički nemoguće.

Iscjepkana radnja mi je bila intrigantna. Imala sam osjećaj da ne smijem trepnuti da nešto ne propustim, ali upravo taj izazov mi je učinio film još boljim. Na kraju sam se osjećala ko da sam riješila neku supertešku matematičku jednadžbu i zaslužujem diplomu za uspješno odgledan film :D

sve je to lijepo,ali ne volim filmove koji sugeriraju jasne odgovore na pitanja na koja ne moze/nezna odgovoriti znanost,sve religije i cjelokupno ljudsko znanje,no eto imamo tu mogucnost da svatko prigrli objasnjenje sebi po volji

Meni je film čist ok, s tim da je ona scena kad starci bježe iz staračkog vrh.

Ja sam otprilike znala što me čeka i svidjelo mi se poprilično. Čak bi ga možda još jednom pogledala u doglednoj budućnosti.

Buffalo a zašto si dao visokih 8 za film kojeg tolko pljujes?

Bearfoot relativno visokih 7 a isto je dosta kritičan?

Pogledala bi ga večeras pa pitam... 

Magdalena Marija je opisala kako i ja mislim tak da ne moram pisat :-) Jedino još mogu reći da mi je film kako ide prema kraju sve dosadniji i da bi ga sigurno ugasila da ionako nisam peglala i ubijala vrijeme...

dao sam mu 8 jer je praznik za oci,ali to je onaj tip filma za koji treba u google upisati Atlas oblaka objasnjenje.. cak i snovi imaju jasniju poruku i poantu.. bolji je od Malickovog Drva zivota a losiji od Neobicne price o Benjaminu Buttonu,ta dva mi padaju na pamet
edit: sad bas gledam dao sam 7,5 a ne 8

Da... ja nažalost imam premali i preslab tv za takvu vizualnu raskoš pa mi taj dio nije mogao prevagnuti za veću ocjenu. 

pa dobro nije ko Avatar,citao sam u međuvremenu osvrte gore, od onih koji su citali knjigu i o toj poveznici prica,ali mislim nepripremljen ici to gledati je frustrirajuce,dođe mi da ga gledam ponovo jer sam zaboravio Neobicna prica o Benjaminu Buttonu je dobar film,to si pogledaj ak nisi

ja sad ne kužim poveznicu između Buttona i ovog filma???