bearfoot @ 9.3.2011. 0:16
Prije romana Da Vincijev kod, pročitao sam "Sveta krv i Sveti Gral", (preporučam svima, vjernici ili ne),koja je znanstveno dokumentaristička knjiga, zbog čega su i izgubili sud s Brownom, koji je obranu temeljio na svom romanu kao fikciji.
Nakon te dvije knjige, svake posebne na svoj način, nisam ni očekivao puno od filma znajući da se ta priča ne može ekranizirati na zadovoljavajući način, kao ni većina drugih.
Loša gluma, zbrkano i nepovezano s puno rupa...
doom @ 9.3.2011. 9:50
neznam kaj bi rekel o ovom filmu meni je oke vise manje ali ga nebi mogel pogledati dva puta ..ovo mi je film pogledas i gotovo vise nikad!!
bumerang @ 9.3.2011. 17:21
procitao sam obadvije knjige i super su,mada se meni i film svidja ali nikako se nemoze mjerit sa knjigom,niti jedan film
incognito @ 9.3.2011. 19:21
Film tako-tako, ali zato Silas...
gorlock @ 13.3.2011. 11:49
Knjigu nisam čitao, i dobro je da nisam, prije samog gledanja filma štošta sam o njemu pročitao, mnogo kontroverznih stvari.
Budući je to bilo tako, film me je držao prikovanog za ekran, Tom Hanks (meni osobno) na trenutke dosadan, ali radnja u kojem se film odvija je vrlo zanimljiva, teorija o Isusu kao suprugu i ocu, te mogućnost postojanja njegove loze, dovoljan je razlog da vas privuče za ekran.
black79 @ 13.3.2011. 12:50
film koji je uspio podignut sve ustanove na noge ispunio je svoju svrhu..crkva se bunila,vlade su ga htjele zabranit..tak da po meni je film ok..naravno da se ne može uspoređivat knjiga i film..
cobbler @ 13.3.2011. 19:23
Meni nije baš a knjigu nisam čito.
aya @ 13.3.2011. 20:18
Meni nije baš a knjigu nisam čito.
cobbler
Čiji li si ti klon?
Niti po stilu, niti po sadržaju nije tako teško za dokučiti !
frxi @ 14.3.2011. 16:16
film je bas za jedno gledanje i vise ne.kolko su ga najavljivali ko saam tom henks dolazi usraše više
bozoli @ 14.3.2011. 20:41
Pokušala sam čitati knjigu nakon što sam odgledala film (jer mi je film bio jako dobar - klasični bombastični rasplet na samom kraju), ali to što sam čitala nije bila knjiga, to su bile scene i didaskalije iz filma. Možda sam trebala nastaviti dalje od tih dvadesetak stranica, ali čini mi se da je dobro ili pročitati knjigu ili pogledati film, nikako obadvoje.
g_6 @ 2.7.2011. 1:33
film sam slučajno počeo gledati, oko 25 minuta nakon početka, i u 10 sekundi me osvojio, obožavam filmove koji imaju jedinstven zaplet :) a ne da bude ispucan na 10 drugih filmova. Inače sam ateist, ali ovaj film preporučam svima, bili vjernici, ili ne
who_i_am @ 17.3.2012. 14:45
svakako preporucujem da se pogleda ovaj film
ante krnić @ 19.1.2013. 18:08
osobno mi se film nije svidio tema je dobra, tu nisu mogli falit, radnja mi je često prespora, smetaju me čudesna spasenja u zadnji čas, općenito je priča dosta nelogična. Glumci me nisu uvjerili u svoje uloge, niti je itko okarakteriziran dovoljno dobro da razvijem sliku o njima.Tema i atmosfera jedino dobre.Film je imao potencijala koji nije nikako iskorišten tako da preporučam film onima koji vole bezrazložnu jurnjavu.
robertini @ 19.1.2013. 20:10
Meni je puno bolja knjiga bila - Anđeli i demoni!
Najbolji dio ovog filma je kad McKellen ruši katoličke dogme kroz one kratke flashbackove (koliko su love uložili samo u te povijesne rekonstrukcije?), mlada glumica je TOTAL PROMAŠENA za tu ulogu (pa zar bi ih ubilo da je imala i nešto seksipila??), Hanks kao da je tek izašao iz puberteta, a facijalna gluma mu je na razini kroničnog zatvora koji nikako da prođe...
lily7 @ 19.1.2013. 23:42
Film je okej za jedan triler, ali ništa više od toga. Tema je meni osobno banalna i mislim da to nitko ne bi trebao ozbiljno shvatiti, nema ništa game-changing u tome, fikcija kao svaka druga.
Knjigu sam bila pročitala prije nego je film izašao, BTW, u smislu trilerovske napetosti je nešto uspješnija od ekranizacije, ali je Brown tako loš u svim ostalim aspektima pisanja da sam čak i ja to uspjela primjetiti, and I'm no literary critic. Njegov stil pisanja je na razini Stephenie Meyer, povezivanje scena, prisjećanja i sl. su tako nespretno izvedena da je mene ponekad bilo sram u njegovo ime dok sam čitala. Radnja se neprestano prekida nekim kvazi-OMG činjenicama iz povijesti, znanosti i umjetnosti pa više izgleda kao neki priručnik iz opće kulture za Bible-Belt Amerikance nego ozbiljno književno djelo.
Dakle, da rezimiramo: ne trebate trošiti vrijeme čitajući knjigu, pogledajte film jer on je pokrio ono što jedino valja u njoj, a to je striktno whodunit prirode. I da, tako možete uživati i u najboljem dijelu cijele ove Da Vinci Code priče - glazbi Hansa Zimmera. :D
cor @ 20.1.2013. 1:58
nemam želje to ni gledati.
tom hanks? nema šanse. iako ovdje ima dobru frizuru :D
davno, davno čitala sveta krv sveti gral po kojoj je koliko sam shvatila,brown i napisao svoj roman, nimalo me ne privlači. ne volim ljude koji skuhaju kašu,i unovče nečija dugogodišnja istraživanja i sav mukotrpan rad, u trećerazrednu zabavu za široke mase.
kristina vukelić @ 23.9.2013. 22:51
vi se tu nesto raspisali a meni je film bas super...
a sta ces ima nas svakakvih
franz88 @ 24.9.2013. 15:29
film je ono znanstvena fantastika, bas to ... bezveze...
gorlock @ 24.9.2013. 17:31
svakojakih komentara, pa čak i svrstavanja u SF kako kaže @franz88 (nazovi @franz).
Dakle priča o svemu tome je jedna od (ne)mogućih teorija.....svakako nekome (ne)zanimljiva...
Gledajući na film kao film, odlična zabava i jedino tako i treba gledati na njega.
E sada u koji žanr ga svrstati ??? Nekome bi ovo iskustvo gledanja filma moglo biti jednako kao i da gleda horor film, nekom SF itd.....
Ako je ovome filmu cilj omalovažavanje religije i krščanstva kao takovog, onda ja sve koje su sudjelovali u izradi ovog filma na ovaj ili onaj način nabijem na Hurac!
Eto sada.