Foto: YouTube
Nakon gledanja filma "Mamurluk 2", Roger Ebert napisao je u svojoj recenziji kako film u cijelosti nije uvreda za čovječanstvo, no jedna od fotografija na kraju filma je svetogrđe za jednu od najpopularnijih fotografija koje su ovjekovječile Vijetnamski rat. Richard Roeper se isto tako osvrnuo i nadovezao na spornu referencu u filmu te izjavio kako je to najmorbidnija šala u cijelom filmu. Naravno, kada dva razvikana filmska kritičara ukažu pažnju na istu stvar koja ih je zasmetala u filmu, kritika odmah postane medijska top tema diljem svijeta.
Naime, o čemu se radi, na kraju filma "Mamurluk 2", isto kao i na kraju prvog dijela, prikazuju se fotografije, svojevrsni rezime, koje su dečki uslikali tokom svoje večeri bančevanja i divljanja. Između gluposti koje su zabilježili, poput ispaljivanja loptica iz vagine jedne striptizete, ludog tetoviranja, drogiranja, cuganja, prijetnje pištoljem, borbe s policijom itd.. Jedna od fotografija je referenca poznate, Pulitzerom nagrađene fotografije Eddie Adamsa. Na njoj vidimo generala Nguyena Ngoc Loana koji drži uperen pištolj prema glavi zatočenika u Saigonu. Na zatočeniku vidimo zastrašujuću ekspresiju lica dok mu metak ulazi u glavu, a na drugoj strani pak vidimo vojnika koji to sve promatra, šokirano.
Likovi u filmu su jednu od svojih zafrkantskih fotografija napravili baš u stilu referiranja na svjetski poznatu fotografiju. Phil (Bradley Cooper) drži pištolj uperen u glavu od Chowa (Ken Jeong) koji simulira držanje gore spomenutog zatočenika. "Mamurluk 2" može biti, sve u svemu, uvredljiv za mnoge, samo ovisi kojoj skupini pripadate. Ukoliko ste Azijat ili ako ste transseksualac, vrlo vjerojatno vam se neće svidjeti određena radnja u filmu i način na koji se glavni likovi odnose prema njima. Pitanje koje su postavili mnogi, komentirajući film je, u kojem trenu smiješno prestaje biti smiješno i postaje uvredljivo?
L.M./MojTV