Na rubu znanosti

Ne samo što je Mišak neodoljivo i neiskvareno sladak i dovoljan mamac za gledanje emisije, on zrači baš takvom energijom i u suglasju je s njezinim sadržajem, već emisija spada u dvije ili tri na svim kanalima hrvatske tv koje uopće vrijedi gledati. Ako utrnu takve emisije kao zadnje bastione nekakvog pravog, kvalitetnog svijeta, ostat će nam samo ovo smeće u kojem sve više grcamo. 

Jest da studio djeluje kao da miriše po naftalinu, ali upravo mi to još dodatno pojačava primamljivost  i budi nostalgiju.

Da ih je bar više takvih... 

@lizistrata, ti si potpuno krivo shvatila ulogu i svrhu ove emisije...a bogme i poruku...iako se meni čini da sam naslov emisije govori sve jasno i glasno, zaboravljam da ima ljudi na rubu pameti....

@lizistrata, ti da si živjela tamo negdje u prošlosti bila bi jedna od onih koji ismijavaju Galilea što tvrdi da je zemlja okrugla, jer tada su sve knjiga tvrdile da to nije tako.

Alternative ideje pokreću prave promjene i revolucije u svijetu, mainstrem ideje samo evoluiraju svijet do sljedeće revolucionarne ideje. Mišak pruža alternativnim idejama priliku da se predstave. Respect for that!

@lizistrata

Zanimljivo, da li u tim tvojim znanstvenim knjigama koje čitaš ima objašnjen npr. "double slit" eksperiment?

https://www.youtube.com/v/HiAj7S6ko9Q

https://www.youtube.com/v/hSRTvKgAs9c

ok ajde da završimo ovu temu. to sve rekoh jer se bavim jednom od grana znanosti i sukladno time mogu dokazati fizički kako god sve što tvrdim da je istina.
Također, ne kažem da ne postoje teme koje Mišak obrađuje a da su bezvrijedne. Ima on dobrih emisija, tipa jednu od 50. Problem je što poziva ljude čije teorije nisu dokazane (postoje principi znanstvenih istraživanja i točno defnirani načini da se nešto dokaže. Npr svaki eksperiment mora biti moguć izvediv ponovno s jednakim rezultatima da bi se oni uzimali kao točni).
Nadalje, poznajem mnogo znanstvenika i nitko si ne bi dopustio tvrditi ono što tvrde njegovi gosti, ponajmanje da je sve jedna velika teorija zavjere.
Ali ajde još i sve to. Najveći problem njegove emisije je što nigdje ne pše velikim crvenim slovima da se sve što se tamo govori bazira na teorijama pojedinaca. vao je jednom gosta koji je tvrdio (i to se točno sjećam) da je našao kosture ljudi vanzemaljaca stare 20000 godina i kariku koja nedostaje. Ne znaju svi da je ta karika nađena već davno, a da je stanoviti izopćen iz znanstvene zajednice jer je tkriveno da mu je par radova plagijat.
O Ickeu neću niti početi. Čak sam se jednom natjerala otvoriti njegovu knjigu. Koja je toliko puna nepovezanih nebuloza i izvlačenja iz konteksta, a toliko populistička da bi stvarno ljudi koji ne znaju ništa o povijesti  i evoluciji mogli zaključiti da oko nas hodaju reptili..
Neću ulaziti niti u boga niti duhovnost, jer eto ima nas na faksu  jako velikih vjernika i ljudi koji ne vjeruju ni u što, ali svi koji rade taj posao, nisu čak toliko niti ljuti nego tužni što gledatelji ne žele pročitati koji udžbenik i vidjeti kako i točno zašto (jer sve piše i objašnjeno je) nešto funkcionira i njegovi gosti nisu u pravu.
Eto sad tu dobivam hrpu dislajkova ali barem se trudim obrazložiti mišljenje, ne morate se slagati s njime, ali se barem trudim malo nformirati.
Neka tko hoće vjeruje u to što priča, ali neka barem prvo pročita neku relevantnu knjigu prije pa odluči. Lako je držati stav kada imaš samo jednu starnu prezentiranu.
Mislim ne želim se svađati i kažem, za mene je rasprava gotova. Samo smatram da je ovo zabavna emisija koju nitko ne bi trebao shvaćati preozbiljno. Kažem, radije dem raspravljat o filmovima, veće su šanse da se složimo oko nečega.

Čini mi se da je u današnje vrijeme slobode i razmišljanja, nažalost, neizbježna kvaziznanost koja će potvrđivati ili opovrgavati raznorazne ideje i teze, tko se kako sjeti. Lako je kad se radi o 'znanstvenom dokazu' da će žene na ulici prije dati broj telefona muškarcima ako je sunčano. No, kad se radi o čovjekovoj egzistenciji, zdravlju, hrani, zraku, okolišu, puno je opasnije. Većinom ovisno o potrebama, željama naručitelja tih istraživanja i sl, podaci se mogu vrlo lako manipulirati (što se radi daleko češće nego je toga itko svjestan), a podaci katkad i nisu činjenični, vrlo upitni rezultati i njihova još upitnija interpretacija. Konkretno, jedan primjer su farmaceutske industrije. Ne kažem da su sve teme u emisiji meni osobno prihvatljive, ali to nije ni poanta, već da se iznese jedan drugi pogled. Sam Mišak se sigurno ne slaže sa mišljenjem ili temom svakog gosta.

Ono što bih ja izdvojila i što je neprocijenjivo, gosti su poput dr. Gajski jer me to prvi put potaknulo da kritički promišljam o lijekovima, liječnici mi više nikad neće biti nepogriješiv autoritet za bilo što.

No, to je sve stvar osobe, koliko je sposobna prihvatiti ono što se događa oko nje. Netko bježi u 'znanost' (ovdje ne mislim na fiziku i matematiku, nego baš na ono interpretiranje podataka ili manipuliranje raznim informacijama) jer se ne može nositi sa stvarnošću, netko negira u startu jer ne može nešto objasniti, pa to mora da nije istina, ne prihvaća ništa što ta 'znanost' ne može objasniti. Pravi primjeri su chemtrailovi, koji su nam svima pred očima, velika većina ih primjećuje, ali samo mali krug će se zapitati što se to događa, a još manji onaj koji neće povjerovati u 'prirodnost' te 'pojave'.

Poanta je da kritički promišljamo, baš u današnje vrijeme kada je toliko strana kojima je u interesu da uopće i ne razmišljamo, a ova emisija to omogućuje, i jedna je od rijetkih, ako ne i jedina, nepristrana, objektivno iznoseći ideje bez stavova voditelja ili se podređujući javnosti i većinskom mišljenju.

odličan voditelj, zanimljiva emisija 

     Ono što mi se sviđa u emisiji Na rubu znanosti su interesantne teme, zanimljiva otkrića, nevjerojatne teorije i istraživanja koja otvaraju sasvim nove i većini ljudi nezamislive mogućnosti. U svakom slučaju emisija daje uvid u informacije i istraživanja o kojima nigdje drugdje ne možete čuti.