Lovac na jelene

Ne kuzim sto je cimino radio poslije ovog remek djela.Ovakva rezija se ne ponavlja.Glumci su odradili sjajan posao posebno Walken..Oskari zasluzeni.

Nezaboravni film 70ih, pogotovo vam se urežu one scene klađenja s ruskim ruletom...

Koliko vidim jedini sam na forumu, a izgleda i na planeti kojem se ovaj film ne sviđa. Kada bih jednom sastavljao listu najprecjenjenih filmova, ovaj bi se komotno našao na njoj zajedno s "Klubom boraca", "Plavim baršunom" itd.

Pogledao sam ga dva puta i oba puta osjetio isto - dosadu. S obzirom na to da ga je režirao Michael Cimino nije ni čudno, on mi je uz Tarkovskog jedan od najvećih dosadnjakovića u povijesti filma. Posebno mi je teško bilo izdražat prvi dio, onaj do odlaska u Vijetnam, da sam ga čak morao gledat iz dva puta. Kasnije je nešto bolje, isključivo zahvaljujući dobrim glumcima koji su mu dali malo žara, no i dalje je meni to slabašno. Emocije nisam doživio nikakve, suosjećanje s likovima, uživljenost u radnju, baš ništa.

Nadam se samo da ću jednom u životu čut od nekog da djeli slično mišljenje sa mnom, jer ću od toliko pozitivnih komentara koje sam pročitao ozbiljno počet sumnjat u vlastiti filmski ukus.

Hvala, već sam pomislio da ga svi smatraju remek djelom. Ipak jedno je istina, a to da je ovo kako god tko gledao najbolji Ciminov film. Taj "Heavens Gate" ako si uspio uopće pogledati do kraja ja ti se divim, jer je film ravan psihičkom zlostavljanju.

Film je rađen pomalo dokumentaristički, s određenim odmakom od likova. Uz to ima svoj ritam koji je za današnje holivudske standarde akcije/drame spor.

Ali kvaliteta i značaj su neupitni, a gledanje neizbježno, makar zbog opće kulture.

@buffalobill a jesi tukao ženu?

Danas je tempo ne samo akcijskih već i kritički hvaljenih ajmo reći oscarovskih filmova neusporedivo brži nego prije i rijetko se susreće film epskog trajanja jer je u začetku problem za box office te neatraktivan za publiku. I mislim da je upravo ta činjenica problem većini zadnjih komentatora na ovoj temi. Također ga treba staviti u kontekst vremena, rane vijetnama su još svježe, shvatilo se kakav je to povijesni debakl bio, prikazan je razoran učinak rata na obične ljude kakvi i uvijek najgore prođu, znači snažne antiratne poruke uz priču o jakom neraskidivom prijeteljstvu, lijepe fotografije i jakih rola. Zanimljivo je i također uvođenje tog ruskog ruleta u film jer znam kako je negdje rečeno kako nema nikakvih podataka da je to bio način mučenja zarobljenika ili da su se takve igre privređivale. Druga stvar je ta što je cimino uvijek bio fasciniran kulturnim nasljeđem migranata u SAD-u i njihovim običajima, tu se znao zaboraviti kao i u vratima raja koji nakon početne katastrofe od strane kritike revidiran tako da ga neki danas smatraju remek djelom, meni je to uvijek bio dobar film daleko od remekdjela međutim solidan druga stvar je što se bavio temom koju amerikanci ne žele otvarati i njome se baviti, tako da postoji žal što je ostao praktično na samo ta 2 filma. Nije mi jasno kakva je poveznica tarkovskog i cimina osim što su redatelji i da su snimali filmove, jedan je snimao isključivo teške meditativne art filmove s jakim osloncem na vlastita filozofska razmišljanja o općim temama dok je drugi završio na kraju snimajući b akcijske filmove a i deer hunter i heavens gate nemaju nikakvog kontakta sa djelima tarkovskog. 

Ma nisam ja ni napisao da je meni film toliko loš, ako sam ga dva puta pogledao cijeloga naravno da mi onda nije bio katastrofalan. Ja sam samo napisao da film po meni nezaslužuje toliku hvalu. 

Kao prvo: općenito ne volim filmove o Vijetnamskom ratu, jer su dokaz o tome kako povijest pišu pobjednici. Da pojasnim, nijedan drugi rat nije toliko iskritiziran u Americi, pa samim time i u njihovim filmovima kao Vijetnamski - jedini u povijesti kojeg su izgubili. Kao da im i ostali ratovi nisu bili imperijalistički, štetni i većinom nepotrebni. Pa ipak u nijednom filmu o nekom drugom ratu Američka politika nije tako kritizirana.

Kao drugo; mnoge slavne filmove iz perioda 70 - ih smatram precjenjenima. Glavni razlog za to je što su se proslavili isključivo upravo tim što ste već spomenuli, da su u svom vremenskom periodu bili prvi koji su progovorili o nekim za tadašnje društvo škakljivim temama. To su npr. "Let iznad kukavičjeg gnijezda", "Taksist", i naravno "Lovac na jelene". Recimo ta tri filma, iako bi ih se dalo još nabrojat, nisu ponudili neke posebne umjetničke novitete niti su postavili nove standarde u stilu i izričaju. Oni su tada bili posebni samo zbog teme. Da su snimljeni petnaest ili dvadeset godina poslije nebi vrijedili ni izbliza toliko.

I da, neznam zašto si @karter pomislio da ja uspoređujem Cimina i Tarkovskog kao slične režisere, nego sam napisao da su mi oni dvoica jedni od većih dosadnjakovića, ali za razliku od Cimina Tarkovskog cijenim i razumijem zašto ga neki vole, samo što meni njegovi filmovi jednostavno ne pašu. Ali o njemu bi radije nekom drugom prilikom.