Čudesne zvijeri i gdje ih naći

Ajmo redom: Harry Pottera sam prije 10 godina pokušala gledati i nije mi nažalost uspjelo (ugasila sam na pola filma), ali mislim da su razlog tadašnje osobne okolnosti. U međuvremenu se nanizalo nastavaka pa se nisam htjela uplitati od sredine :-)

Ovaj film je kronološki prethodnik Potterove radnje i stoga sam ga odlučila pogledati i tako početi osobno iskustvo s ovom spisateljicom i njenim fantazijama (kad-tad će i HP doći na red)... Inače volim fantasy a LOTR mi je najdraži paketić ikad :-).

Ovaj film mi je kao početniku potpuno jasan i to smatram prvim plusom. Dakle, nemam osjećaj da se nadovezuje na neke meni nepoznate situacije. Radnja je jasna. Međutim, cijela priča je dosta razvučena, a kad sam čula da je u planu 5 nastavaka, jasno mi je i zašto; ipak treba zaraditi novčeke.

Glavni glumac mi je ekstremno antipatičan lik (njegovo lice, mimika, gestikulacija), dok je njegova filmska partnerica Katherine Waterson prava slatkica. Colin Farell ima fabularno značajnu, ali pojavno malu i vremenski kratku ulogu i nije ništa posebno, korektan je (inače mi je napet taj lik hehe). Ali definitivni hit mi je Dan Fogler! Lik je car, izuzetno sugestivan, topao, simpatičan i uvjerljiv glumac. Ezra Miller je uužasno spooky, ali takav i treba bit pa onda dobro... Ženska kaj glumi sestru od glavne glumice (ne znam kak se zove) je preslatka i ok, podigla je film simpatičnošću...

SPECIJALNI EFEKTI su WOW, ali ruku na srce - zar treba očekivati manje od toga?

Ono što me u filmu smeta je to što redatelj malo zbrkano "šeće" s glavne radnje (koja zapravo također nije dovoljno akcentirana) na sporedne stvari (prikaz svijeta u koferu i slično), što mi nije prošlo glatko nego kao film u filmu nekako... Ne sviđa mi se to. Da nema ovog bucmastog slatkiša i njegove male slatkišice i tih specijalnih efekata film bi mi, iskreno, bio bezveze. Glavni lik me uopće ne zanima, kao ni negativci (jer zapravo negativci nisu dovoljno isprofilirani)... 

Jedna stvar koja mi se sviđa, osim navedenih, je metaforika po meni izvanredno pretočena u vizualne efekte (

6/10

@yuma Istu situaciju sam i ja imala s Harryjem Potterom i baš me zanimalo bi li mi film bio dobar s obzirom na to, budući da su kritičari "Čudesne zvijeri" digli u nebesa. 

Hvala što si se raspisala i sve mi pojasnila :D

zato jer su za razliku od mazuranicke bezvezne osobe,a njihova publika su bezveznjaci,drugim rijecima ne poznajem previse interesantnih ljudi i to me frustrira, kuzis?" sve cu vam oprostiti ali to sto ste tako dosadni necu nikad.."..citiram sam sebe
edit:yuma ne mogu komentirati nesto tako lose i bezvezno,nemam gen za to

ivo andric je za tolkiena BOG,a ovu planetarno poznatu domacicu rowlingicu ne mogu komentirati osim da pise trash,a normalno je da sam  glup kao i svi,ne umisljam si
evo nesto konstruktivno: recimo nju bi mogao usporediti s onim dan brownom i histerijom koja je vladala oko da vincijevog koda,znaci sve je to tu negdje,brown,tolkien,rowling,s tim da su djeca histerizirala oko h pottera a odrasli oko davincijevog koda i gospodara prstenova
medjuzemlje/medjugorje meni je to isto
i na kraju kad govorim o dosadnoj i bezveznoj pubilici mislim nacelno bez namjere da ikoga vrijeđam,ponajmanje na forumu,pa jedan prijatelj mi gleda gospodara prstenova

Bearfoot - to je to, slažem se sa svim..  čudnovati ples sam zaboravila spomenuti kao definitivno najlošiji dio filma... gledala sam i nisam vjerovala, dno dna  

1. Knjiga "Čudesne zvijeri" nema puno veze s filmom. Knjiga je nizanje opisa pojedinih "bića"  i samo anegdotalnih događaja vezanih uz svako od njih. Film po naravi mora imati nekakvo događanje - pa su ga stvorili i dodali.

2. Jedna od nepotrebnih posljedica jest da u filmu  "čudnovate zvijeri" ne samo da imaju donekle sporednu rolu u događajima, nego su i izrazito loše prikazane. Meni je u toj kategoriji lošega (uz spomenutog nosoroga) na prvom mjestu životinjica merlap - prikazana upravo idotski - tj kao roza plišana igračka iz trećerazrednog dućana za djecu. Tako ne može izgledati ni jedna životinja na svijetu, magična ili nemagična - kao da je izašla iz Muppett-a.

3. Glavni glumac je krivo odabran. Djeluje tupavo i nesposobno, a ne simpatično. Neprimjeren je liku osobenjaka koji se brine za jedva dohvatljive divlje zvijeri. 

4. Lijepo su se potrudili prikazati kostime, arhitekturu, brodove, ugođaj, ulice... tog razdoblja u New Yorku.

5. Ljudske naravi s manama i vrlinama su dobro zamišljene.

6. Najljepša je ideja da su zli ljudi zapravo nesretni ljudi. zla djeca zapravo ona koja su vrlo nesretna. Obično se promovira sažaljenje prema nesretnim osobama, ali ovdje se kaže da iz nesretnosti izvire zlo, da djeca postaju zla zbog lošeg postupanja, da progonjenost dovodi do stvaranja zla u progonjenim ljudima...

7. Očito je da unatoč svim mogućnostima animacije i CGI-a nije lako ekranizirati maštovitost magičnih bića. ... ocjena 7,7/10 - jer mi je to zabavno.