1. Knjiga "Čudesne zvijeri" nema puno veze s filmom. Knjiga je nizanje opisa pojedinih "bića" i samo anegdotalnih događaja vezanih uz svako od njih. Film po naravi mora imati nekakvo događanje - pa su ga stvorili i dodali.
2. Jedna od nepotrebnih posljedica jest da u filmu "čudnovate zvijeri" ne samo da imaju donekle sporednu rolu u događajima, nego su i izrazito loše prikazane. Meni je u toj kategoriji lošega (uz spomenutog nosoroga) na prvom mjestu životinjica merlap - prikazana upravo idotski - tj kao roza plišana igračka iz trećerazrednog dućana za djecu. Tako ne može izgledati ni jedna životinja na svijetu, magična ili nemagična - kao da je izašla iz Muppett-a.
3. Glavni glumac je krivo odabran. Djeluje tupavo i nesposobno, a ne simpatično. Neprimjeren je liku osobenjaka koji se brine za jedva dohvatljive divlje zvijeri.
4. Lijepo su se potrudili prikazati kostime, arhitekturu, brodove, ugođaj, ulice... tog razdoblja u New Yorku.
5. Ljudske naravi s manama i vrlinama su dobro zamišljene.
6. Najljepša je ideja da su zli ljudi zapravo nesretni ljudi. zla djeca zapravo ona koja su vrlo nesretna. Obično se promovira sažaljenje prema nesretnim osobama, ali ovdje se kaže da iz nesretnosti izvire zlo, da djeca postaju zla zbog lošeg postupanja, da progonjenost dovodi do stvaranja zla u progonjenim ljudima...
7. Očito je da unatoč svim mogućnostima animacije i CGI-a nije lako ekranizirati maštovitost magičnih bića. ... ocjena 7,7/10 - jer mi je to zabavno.